”Sydkraft arena har vuxit ur kostymen” del 2
Om möjligt ännu hetare än när jag skrev del 1!
Jaja! Jag får vänta på semestern men jobbet är rätt skoj i sommarvärmen eftersom mitt dagliga knog går ut på att åka runt med bokbussen på badstränder och låna ut böcker! Sämre kan man ha det!
Responsen har varit ganska god på del 1 varför jag tvingas trotsa den behagliga verandan och sätta mig ner för att fortsätta min penetrering av arenafrågan.
Argument: ”Vi ska väl fylla den hall vi har innan vi bygger större”
Det är ett argument som inte går att backa upp! Hur objektiv man än försöker vara.
Det representerar en slags logisk vurpa eftersom det är just problemet att få folk att komma dit.. som är själva problemet!
Skohandlaren som hade 14 000 moonboots kvar i lager ville köpa in nya skor!
”Vi ska väl sälja slut på dom skor vi har innan vi köper in nya” sa hans kollega!
Skoaffärren gick omkull!
Hur ska man, föresten definiera begreppet ”fylla hallen”?
Att ha 100% sålt på alla matcher är knappast en realistisk tanke.
En fylld hall kan man, kanske, anse att man har om beläggningen är 95% sett över säsongen.
Det skulle innebära fullsatt i tio- tolv av 22 hemmamatcher och 80-90% i övrigt. Något bottennapp får man räkna med utifrån konkurrerande arrangemang, tråkigt motstånd, dålig formkurva och en massa andra faktorer som inverkar.
Då har man emellanåt hört resonemanget att vi ska se till att fylla nuvarande E-On arena till 90-95% innan man funderar på att bygga nytt och större.
Men det är ju just det som är den springande punkten!
Vi fyller inte den hall vi har i dag och kommer aldrig någonsin att göra det så länge den är belägen på, den i övrigt, idylliska tallmon i Sörberge.
Tvärtom!
Publiksnittet sjunker. Framförallt de som betalar fullt pris!
Vi lyckas inte ens sälja ut slutspelspremiären!
Då kan man undra vari problemet ligger?
Thomas Johansson, Christer Ericsson och deras stab är naturligtvis inte dummare än att man har låtit undersöka saken. Genomfört allsköns marknadsundersökningar, undersökt hur konkurrenter har hanterat samma problem o s v.
Svaren förefaller vara entydiga!
Mina tankar grundar sig på diskussioner med ledande personer inom Timrå IK och andra hockeymänniskor runt om i Sverige. Företrädesvis Ö-vik, Linköping, Karlstad och Jönköping.
Slutsats: En centralt belägen arena innebär en större publiktillströmning!
Allt pekar i den riktningen!
Spontanbesökarna blir fler. D v s de som inte är inbitna hockeyälskare..
Affärsbekanta på besök, Teambildingen på jobbet, after workgänget, Tjejträffen, hitta på något med brorsan på besök från Arvika, inget- att- göra- på- lördag- besökaren. Kort sagt, den som tillfälligtvis vill göra något annorlunda, just denna kväll.
Efter matchen har man promenadavstånd in till Invito eller Aveny. Man kan promenera till Casinot och fortsätta kvällen eller knalla tillbaks till hotellet, hem till Uffe och Sivan eller bara hem, och sova eller fortsätta umgås.
Några säger att vi kommer att förlora 1 000 lojala Timråbor varje match, på en flytt till Sundsvall och det må så vara! Om vi vinner 2 000 andra så blir det ett nettoökning på 1 000 nya skallar i hallen!
Hela det övriga nöjesutbudet finns i Sundsvall. Allt annat som kan kombineras ihop med en helkväll är kopplat till Sundsvall!
Varför stängde Red´s sportbar i Timrå?
Troligen låg det på fel ställe!
Det var nämligen inget fel på Red´s Bar! Stället var helt okej! Om ni frågar mig!
Men var det en viktig bortamatch på lördageftermiddag så svek Timråborna sin sportbar!
Jag åkte dit några gånger för att se på hockey. I lokalen fanns några lokala fyllbultar, två- tre barnfamiljer och några få hockeyintresserade (Varav två tillhörde personalen)
Samma dag var alla bord bokade, hela lokalen knökfull och stämningen på topp, på både Allstar och Biteline i…. Sundsvall!?!
Påfallande många Timråbor där!
Människan är bekväm!
Jag har ett antal hockeyintresserade grannar i vårt radhusområde i Granloholm! Inbitna TIKare allihop.
Går dom på hemmamtcherna?
Nä!
”Det blir så jäkla bökigt” menar dom!
”Första ska man hem, å sen ska man dit, å sen ska man…..”
Nä! Det blir hockeykväll i soffan hemma hos någon av dom!
Visst!
Det satsas på hockeybussar, taxifiler och allt möjligt och det är inte speciellt, varken, tidsödande eller besvärligt att ta sig ut till E-On arena!
Det tycker vi som är vana att göra det! Vi som alltid har gjort det!
Personligen har jag inte några större bekymmer med det men man kan fråga sig varför de flesta nöjesetablissemang väljer att etablera sig i stadskärnorna?
Förmodligen beror det på närheten till andra nöjesetablissemang!
För att ta Allstar vs Reds´s igen.
Efter matchen är slut blir några kvar medan några drar vidare till Casinot, Aveny, Oscar eller ….. Ett par tar en promenad hem till Södermalm, Haga eller Skönsberg i den sköna höstkvällen och ett gäng går upp till filmstadens kvällsföreställning. Dom mer långväga har en promenad till Navet eller Taxistation!
Den som valde Red´s befann sig på torget i Timrå efter matchen och sa till varandra!
”Vart ska vi fortsätta kvällen?!?” ”Ring en taxi!”
Folk vill vara nära! Vadå?
Ja det är upp till etnologer att beskriva. Det är bara att konstatera att ungdomarna sviker genomblöta tält runt Hultsfreds leriga lägda när man kan se samma artister på en festival inne i Borlänge, Piteå, Östersund, Sundsvall och på promenadavstånd från Arvika eller Göteborg!
När jag själv befann mig i övre tonåren kunde vi, utan att blinka, åka tio- tolv mil för att besöka en folkpark!
Folkparken! Ett svunnet nöjesställe!
Vem gör det i dag?
När man har tio nöjeskrogar inom gångavstånd i centrum!
Nä! Tiderna har förändrats!
Sedan Brynäsmatchen med 11 000 pers i isladan, tre dansbanor i Stöde och biografen ”Kusten” i Stockvik hade två föreställningar på en lördag!
Men vad konkurerade på den tiden?
Hylands hörna, Wivex, Diabilder och pappas smalfilmsprojektor!
- Nöjespalatset ”Kusten” i Stockvik. En gång i tiden med danslokal, kondis och biograf!
Tänk om SF hade väntat med att bygga Filmstaden tills det var fullt på ”Kusten” eller ingen hade etablerat et enda nöjesställe i Sundsvall förrän Vivansborgs maxkapacitet var uppnådd!
Observera att detta är en personlig krönika av skribenten och således inte att betrakta som Timrå IK Supporterklubbs officiella ståndpunkt!
Nästa avsnitt: ”Jo tjenare! Vart ska man få pengar till det där ifrån då?”
Publicerat onsdag, 14 juli, 2010, 20:17, av janken
Loading ...
Ju längre man väntar med ny hall. Ju dyrare blir det. Väntar man för länge så blir det derbymatcher mot Sunsvall i Allsvenskan.
”Några säger att vi kommer att förlora 1 000 lojala Timråbor varje match, på en flytt till Sundsvall och det må så vara!”
Det var de ”FANSEN” det…
Fortsätt på den inslagna vägen. Det går riktigt bra det här!
Kan ju säga att det kommer bli jä*ligt besvärligt att ta sig till och från en arena i stan också om du inte bor där. Tänk köerna i en stad med massor med trafikljus?! Och vart i eran logik finns möjligheten med 1000-tals parkeringar? För inte kommer folk åka mer buss bara för att det ligger stan, folk vill helst parkera ända in i entrén…
Ambroo: Ja! det vore ju tragiskt om Timrå IK bara har 1 000 fans! Nu tror jag, personligen, inte att så är fallet.
Tyvärr tror jag att klubben inte mäktar med en sänkning av publiken till 1 000. Hur trogna fans det än må vara.
Den knepigaste frågan är hur man skall kunna genomföra en flytt in till stan på så sätt att Timrå Kommun ändå känner sig att dom har fått en hyffsad deal.??
Skattemässigt är dom ju förlorare då nästan alla som spelar i TIK redan bor inne i Sundsvall och betalar sin kommunala skatt på södra sidan om Merlobäcken. I runda slängar 2.5 millar till Sundsvall från ”Timrå IK” varje år, eller nått sånt
Helt klart att det kommer mer folk om det är i sundsvall. Fast man kan ändå förstå vissa timråbor, timrå ik heter laget inte sundsvall så då bör det ligga i timrå. Men jag tycker helt klart att en ny arena ska byggas i sundsvall, dom flesta jag känner i sundsvall ser matchena på tv eller på biteline osv. Jag var på två hemma matcher under grundspelet . och alla hemma matcher på slutspelet. och jag älskar värkligen hockey ( timråik ) men man orkar inte ta sig dit ut bara. Så det får bli tv ;) Men i år skiter jag vart arenan ligger ska ha ett årskort! Det är ändå inte aktuellt för en ny arena till premiären , men påbörja vore najs !
PH: Vad man ska ha i åtanke är att Timrå Kommun inte har någon vetorätt i frågan. Lika lite som Sundsvalls kommun kan hindra Milko att flytta sin verksamhet kan Timrå kommun hindra ett hockeylag att flytta sin. Dock tror jag (Vet jag) att man från klubbens håll lyssnar på kommunen. Ingen tjänar på en öppen konflikt mellan laget och den kommun man delar namn med.
Men någon formell ”makt” att stoppa klubben från att flytta sin arena…. Det har inte Timrå Kommun.
Hockeytokig: Skälet att flytta närmare befolkningscentrat är inte, i första hand, att lösa trafikproblemen runt arenan. Det är ett skäl som har tagits upp av andra. Inte av klubben. Skälet är i första hand att höja publiksnittet och öka arenans attraktionskraft som eventarena. Sen om man kan ordna logistiken kring en ny arena på ett effektivt sätt så är det ju en sidovinst som man inte ska förakta värdet av. Om man besöker Fjållröven arena i Ö- vik så märker man snabbt att man där inte löst trafikproblemet på ett direkt glimmrande sätt. Publiksnittet har dock ökat ändå och arenan har flyttat fram sin position som eventarena i riket.
Betänk också att Giffarna har haft uppemot 8 000 vissa matcher. Det har flutit på hyfsat.
SÄGER BARA EN SAK TIMRÅ BÖR SPELA I TIMRÅ THATS IT TIMRÅ HAR VISAT ATT MAN KAN HÄVDA SIG EKONOMISKT OCK SPORTSLIGT I MÅNGA ÅR NU.VRF SKA TIMRÅ SPELA I EN ANNAN KOMMUN ???? HELA FRÅGAN ÄR RUTTEN OCH JAG VET ATT STYELSEN KOMMER FÅ DET HETT ÖM ÖRONEN NÄR DEN LYFTS FRAM .JAG HAR VARIT PÅ ÅRSNÖTEN DÄR HELA STYELSER AVGÅTT FÖRR HOPPAS ÄVEN TIMRÅ KOMMUN BLANDAR SIG I LEKEN ,,,,ELLER VET DOM KOMMER GÖRA.SÅ STYRELSE I TIMRÅ ISEN ÄR TUNN HA BRODDAR MED ER..
kent lindahl :Ja! Det är just det som är det fina i kråksången! Det är demokratiska beslut som ligger till grund för vad en förening ska göra.
Men demokrati innebär också att en kommun inte kan bestämma vad en fristående förening ska företa sig!
Årsmötet äger rum i augusti!
Skulle inte bli förvånad om Kent bor i en hydda i ljustorp och inte varit på en matchen sen 70 talet.
Kent:
För det första så är det svårt att läsa vad du skriver när du väljer att skriva med versaler och utan styckeindelning.
För det andra så tycker jag att man skall göra en grundlig omvärldsanalys för att en gång för alla titta på djupet för vad som krävs för att Timrå IK slippa vara ett lindansarlag i framtiden.
Det är inte så enkelt att bara fixa till parkeringsplatsen runt E-On Arenan så löser sig det mesta. För i så fall hade det varit fixat för länge sedan.
E-On är inte längre ändamålsenlig, och kan vi vara överens om följande?
Arenan är för liten, enl. Jankens resonemang i del 2 angående Moon Bootsen.
Det finns för få loger. Skulle tro att det fattas minst 20 st, eller vad tror du?
Det finns för få kundrum. Sådana som man hyr bara för en kväll.
Rinkplattan måste brytas upp och isoleras då det tar nästan 10 minuter innan isen fryser efter omspolning.
Det tar för lång tid att ta sig från läktaren till kioskerna i pauserna.
Sitter jag på rad 10 på kortsidan tar det nästan 6 minuter att ta sig ner till kioskkön.
Det är för trångt under läktarna i pauserna. Matchen hinner ibland börja innan man är tillbaka på sin plats.
Pubarna som finns borde få ett besök av Simon & Tomas .
Är vi överens om 4 av mina 7 punkter så kräver dessa investeringar i mångmiljonklassen.
Är detta ett faktum så måste Timrå IK på något sätt få sina samarbetspartners att stå för en stor del av fiolerna, för Timrå Kommun kan inte och skall inte betala för kalaset.
Om vi har kommit så långt att vi fortfarande är överens så blir det knepigt att få några att finansiera kalaset. Detta grundar jag på att en namngiven större sponsor till Timrå IK har sagt ungefär följande.
-Vill Timrå IK bygga ut eller nytt i Sörberge är vi inte intresserade att bidra med finansiella resurser, då får dom lösa finansieringen på egen hand. Vill de däremot flytta in till stan så är vi mer än gärna med på att hjälpa till med detta.
Om man som du ser det geografiska läget som viktigare än att klubben skall kunna växa ekonomiskt så är du inte mycket till Timrå IK supporter i mina ögon. Då är du en Timrå patriot sett ur ett geografiskt perspektiv och det är något helt annat.
Vidare säger du att om inte styrelsen sköter sig enligt dina referensramar så kanske de blir tvingade att avgå.
Timrå IK är inte längre en liten sketen hockeyförening med halva klubbens löner betalda med AMS-pengar. Det är ett ”företag” som omsätter ca: 100 miljoner med ambitionen att växa ytterligare, och med detta så läggs det med rätta en del ansvar på styrelsens axlar.
Vi supporters kräver den ena poänggöraren efter den andra utan att fatta att klubben i år går back för tredje eller fjärde året på rad, rätta mig om jag har fel.
Jag tycker att dom har gjort ett bra jobb med begränsade resurser, och uppenbarligen tycker du, rätta mig om jag har fel, inte det. Men skall du ta och byta ut de på grund av geografiska spörsmål så tycker jag att du borde sätta dig och fundera ut en skuggstyrelse som kan fylla ut den nuvarande kostymen innan du besöker nästa årsmöte.
Med Vänlig Hälsning
Per S
Per S: Styckeindelning var ordet. ;)
Jag kan mycket väl förstå alla Sundsvalls bor som vill ha ett lag som Timrå ik att finnas nära tillhands,för ni har ju inget av intresse i staden.Gifffarna var i allsvenskan,men hur många besökare var det i snitt på de matcherna? Men som Kent sa,Timrå ik bör inte flytta till en stad där man inte förstår sig på idrott,utan stanna där hjärtat finns och alltid kommer attt finnas,i Timrå helt enkelt.
langarn: Ja! Till viss del håller jag med dig!
D v s att tradition och historia är en viktig faktor. Men samtidigt kan man inte förringa det faktum att det, genom alla år, har rest horder av Sundsvallsbor till ishallen för att se på hockey. Du kan inte, ens i din vildaste fantasi, tro att det är Timrås 18 000 innevånare som driver klubben, med 100 milj i omsättning, framåt.
Jag tror faktiskt inte du vill se ett scenario där alla Sundsvallare, Sundsvallsföretagare, sundsvallsmedier mm skulle lyfta sin hand från Timrå IK och uteslutande bara engagera sig i Gifare, lokatter och drakar.
Janken tror du på fullaste allvar, att sundsvalls företagare skulle lyfta sin hand från Timrå om vi spelar kvar här??? vrf nämner ingen det befintliga avtal som finns med kommunen?? att laget skall heta timrå spela i timrå tills 2018. Men avtal kanske är till för att brytas.sen tycker jag det är tragiskt att på en officiell hemsida vara så enögd menmen du är ju anställd av sundsvall kommun….
kent lindhal: HAHAHAHAHAHAHAHA
kent lindahl:
Jag kommer att ta upp din senaste kommentar i sista delen som jag kallar för ”avslutande frågestund” men önskar att du skulle läsa hela artikeln och även den senaste innan du kommenterar. (Läs den text som är skriven med röda bokstäver i slutet på varje krönika)
En del av dina frågeställningar besvaras också i den senaste krönikan.
Och JA!
Jag är anställd av Sundsvalls Stadsbibliotek som har ett mycket, för att inte säga obefintligt, intresse i arenafrågan.
Supporterklubbens ordförande är däremot anställd av Timrå Kommun!
Inne på självaste kommunalkontoret, rent av!
Det kanske väger upp?
J?????? Har du inge namn?? eller feg visa vem du är???Janken vad trevligt att hon jobbar där.Tragiskt att man tydligen enligt er inte kan driva en elitserieförening med en omsättning på 100 millar???Tycker vi hävdat oss bra under åren i elitserien.Men tror man som Percy att allt går o lösa med pengar ,det bevisa ju han!faktum kvarstår motivation slår klass.SM GULD 2011 I EON ARENA I SÖRBERGE!!!!!!!!!
TT—-Råd är vad vi ber om när redan vet svaret men önskar att vi inte gjorde det.
J—Här hjälper varken vitlök eller Fader Vår.
kent lindahl: Vad äre du vill? Vafan spelar mitt namn för roll? ska du komma o våldta mig eller? Nä fyfan stanna i ljustorp bonde!
kent lindahl:
Jag tycker, till skillnad från dig, INTE att vi har hävdat oss bra i elitserien.
Sportsligt har det gått hyfsat. Skillnaden mellan oss och en s k ”storklubb” är att när våra stjärnor erbjuds kontrakt av andra så kan vi inte hävda oss. Vi har inte ekonomi eller status att hålla kvar dom. Satsande klubbar med högre status (Inte bara mer pengar) kan erbjuda medaljchanser, fina arenor,träningsanläggningar, pengar och förmåner som vi inte kan matcha.
LHC har inte nått, nämnvärt längre än Timrå i ES och kan ändå locka tillbaks Norrena, locka till sig Weinhandl och få honom att stanna kvar. Det är att kunna hävda sig i ES. Att inte alltid måsta fundera på vilka spelare man möjligen, möjligtvis, mot förmodan, kan få behålla när kontrakten ska förnyas.
J du är bara så patetisk, o har noll i trovärdighet, när du inte vågar visa vem du är!!! chicken.
Janken lhc vet inte ens om stenbeck kommer sponsra dem i år, inte bestämt sig, tappat många tongivande poängörare med.Inför lönetak i elitserien, så alla får samma förutsättningar, det är melodin.
Här stänger vi kommentarsfältet i denna artikel eftersom det förefaller som att det inte kommer så mycket mer av allmänintresse!
Den som absolut vill kommentera ämnet kan kommentera del 3 ellerr 4 alternativt kontakta tikare.se via mail eller kontaktformulär.
okej hmmm synd det