Kvartsfinal 1 Timrå IK – HV71 (2-3) 100318: Lägg ner hockeyn!
Jag vet inte om jag skulle säga att jag är arg, jag vet inte om jag skulle säga att jag är less, jag skulle inte kunna säga att jag är ledsen. Jag är nog allting blandad i en stor sörja inne i min hjärna. Spontana känslan är att det inte är någon mening. Varför ska vi över huvud taget spela hockey i tävlingsmatchen när inte ens två huvuddomare klarar av att ha ens en acceptabel nivå.
Skäll som en bindgalen hund... Problemet är att domarna aldrig gör fel...
När det till och med blir sämre då två domare dömer. Lägg ner elitserien, lägg ner allsvenskan, lägg ner division 1 och spela korphockey. För när det inte blir rättvist, förlåt när det inte ens finns en tendens till att det ska bli en match utan att domarna står i centrum så kan vi ge upp. Sätt 12 lag på en lista och dela ut guldet vart 12:e år. Då är det i alla fall en tendens till rättvisa och betydligt mer meningsfullt än det känns just nu.
Rönnmark ler hånfullt...
Visst är Hv71 ett bra lag och om man ser till matchbilden så kanske det inte var fullständigt orättvist. Men låt HV71 sköta det själv, de behöver inte hjälp från domaren som de får idag. Nu ska väl det sägas att även HV fick bedömningar emot sig men i slutändan är det Timrå som drar det kortaste strået. Situationen jag talar om är i förlängningen då Moe när han ska slå ut pucken blir solklart trippad varpå domarna står och tittar som fån. Timrå får upp pucken och hamnar i ett två mot ett läge där Corso passar till Pääjärvi som precis i skottögonblicket blir hakad när han har öppet mål. Sekvensen efter kliver Sundh in på kassen och får Lander på sig som sätter klubban runt Sundh som faller som en död svan. Visst kan det betecknas som hakning men samma situation händer 25-30 gånger till i matchen. Skillnaden är att Sundh ramlar och Rönnmark går på det…
Om man skiter i idioter så kan man kommentera matchen. Hv tar lite turligt ledningen då Corso styr pucken i mittzonen så att Thörnberg kommer helt fri. Tyvärr gör han inget misstag och Hv får ett enkelt mål med sig. Timrå kommer dock igen och gör två nästan identiska mål i powerplay där först Mattias Karlsson och sedan Petr Cáslava skjuter från blå linjen direkt in i mål bakom Stefan Liv. Inte helt rättvist kanske men PP och BP är betydligt mer viktigt i slutspelet än i grundserien.
I den andra perioden har HV mest puck men det känns som vi har ganska bra koll på läget. Då gör Johan Davidsson en riktigt bra sak då han driver in framför mål och pucken tar på Mattias Karlsson och går in. En lång videogranskning senare dömde domarna helt korrekt mål.
I den tredje perioden tappar Timrå tempo och även fast det slutar 7-7 i skott i den här perioden så känns det som HV är starkare. Men Timrå hade några riktigt bra lägen att sätta en tredje puck. Både i andra innan Davidssons mål och i den tredje. Men pucken ville inte in. Det bästa lägen får vi med drygt 3 minuter kvar då vi får ett powerplay. Men tyvärr är det inte speciellt bra och HV får istället igen powerplayet på en riktigt hårt dömd Boarding. Vi klarar av den utvisningen som sträckte sig en bit in i 4:e perioden. Då händer situationen jag beskrivit tidigare och folk håller på att riva stället… Jag förstår dem!
0-1 i matcher men jag ser flera olika saker som talar för att vi fortfarande har chansen.
1. Stefan Liv ser inte alls lika bra ut som ifjol
2. Det finns en driv och en vilja i laget som jag inte såg ifjol
3. Powerplay börjar direkt fungera och BP fungerade bra.
Publicerat fredag, 19 mars, 2010, 08:37, Taggar: Anders Lindbäck, anton lander, elitserien, Magnus Pääjarvi-Svensson, Pär Styf, Timrå IK, av Urban Selin
Loading ...
Haha, partsinlaga DELUXE. Domarna var bra igår, eller syftar du på att HV fick 2 mycket märkliga utvisningar i första som TIK gjorde mål i efterföljande PP´n?
___________________________
Svar:
Första var billig… Som jag även skrev om du verkligen hade läst så var det även bedömningar mot HV men jag kanske inte ska begära så mycket då det enda du är ute efter är att provocera. Puss på dig också! :D /Urban
Det var den mest onyanserade ”matchanalys” jag sett.
Börja lira Hockey istället Timrå IK.
_________________________
Svar:
Newsflash!! Timrå IK supporterklubbs hemsida. Det ska vara onyanserat! Läs delen efter jag med rätta kräkts ut galla på domarna och prova skriva en ny kommentar. /Urban
Så det var inget lag som missgynnades, ändå menar du att det var orättvist? Vilken sopa.
______________________________
Svar: Det som är så roligt är att du hade haft samma åsikt som mig om det hade varit omvänt. Men den självinsikten har du verkligen inte… Ja, visst ja… Du ville ju bara provocera. Ursäkta mig! /Urban
Oh herregud, skams ni inte?
Ni hade flyt med domsluten hela matchen, i forsta periode kor ni konstant ryggsackhockey och hakar aven upp Davidsson nar han ar fri utan att behova sota for det. Samtidigt gor ni tva mal efter tva riktigt billiga utvisningar.
Och minns ni inte den helt felaktiga utvisningen Beech far i slutminuterna av tredje?
Ni ska vara javligt nodja med domarna i matchen annars hade ni aldrig lyckats ta matchen till sudden.
Om tikare.se vill framsta som en serios sida for folk over 15 sa gor man nog bast i att byta ut skribenten i fraga.
_______________________________________________
Svar:
Timrå IK Supporterklubbs hemsida är en partisk hemsida.
Det hörs, liksom på namnet!
Den som vill läsa objektiva och mer nyanserade rapporter kan finna hundratals sådana i andra forum.
Svar2: By the way, objektivitet/subjektivitet kan slå åt olika håll. Du tror att du är objektiv som tycker vi hade tur med domsluten, jag vet jag är subjektiv när jag tycker att domarna i ES suger i allmänhet och i dessa domslut i synnerhet! /Urban
Det e en annan sak o se det på tv än o va där…Jag har aldrig varit med om värre domare!HV71 snackar ju till sej allt ni e som nåra jävla småglin för i helvete spela hockey istället.Det e alltid så att vi inte har domarna med oss. JAG SÄGER BARA DU KAN FAN GÅ O DÖ RÖNNMARK O HELA JÄVLA DOMAR SYSTEMET!
TIMRÅIK<3
Hakningsutvisningen på Sundh var helt korrekt vilket även ”Challe” medgav i sändning. När det gäller slaget på Pääjärvis hand så står ju Rönnmark 2 meter ifrån och bör därigenom kunna göra en korrekt bedömning, i det här fallet bedömer han det inte som utvisning. Bittert när det drabbar egna laget men i det stora hela tror jag det jämnar ut sig över en lång matchserie. Jag håller på HV men hoppas att TIK kommer igen, vill ha en lång och spännande matchserie.
____________________________
Svar:
Problemet, vilket du troligast också vet, är att det inte är säkert att han gör en korrekt bedömning. Domarnas(över hela säsongen) svälja elefanter och sila småsvee gör att det blir löjeväckande och helt omöjligt att som spelarna kunna hålla nivån. Jag kan köpa att det är hakning på Pärra, precis som jag sett spelare åka ut för lika mycket som Pääjärvi blev utsatt för, men varför är det lättare om spelaren som blir hakad ramlar att få med sig en utvisning? Liknande situationer sker flertalet gånger utan att domarna dömer utvisning. Ska man döma för det ska man göra det varje gång. Irritationen sitter helt enkelt i att det det är den ojämna nivån ger HV läget att avgöra även om HV, som jag även skrev, var det bättre laget över 3,5 period.
Vi får hoppas på en fortsatt spännande kvartsfinalserie. För det lär knappast bli slut på dramatiken pga detta. :D
All cred till ett sansat inlägg på en sådan subjektiv rapport! /Urban
kan man få se en bild på tifot?
Svar:
Efterlyser en bild just nu!
Vill bara ge en kommentar till alla som kommenterar objektiviteten (eller snarlika begrepp) och huruvida skribenten skall dekapiteras eller inte.
Frågan är om det finns någon objektivitet överhuvudtaget?
Är det ens möjligt att beskriva en känsla eller en personlig iakttagelse objektivt?
Nietzsche säger att för att observera något på något sätt krävs en observant, och en observant, vilka sinnen den än har, ser sin omgivning subjektivt. D.v.s inget kan bekräfta den objektiva sanningens existens då ingen observant är kapabel till det.
Skribenten har således, i detta fall, observerat en hockey match med sina högst subjektiva sinnen och beskrivit den där efter, eftersom det inte går att göra på något annat sätt, enligt Nietzsche.
Sen kan man naturligtvis diskutera om skribenten skall få uttrycka sina otroligt subjektiva och ”onyanserade” tankar (antar att anno egentligen menar nyanserade, eftersom onyanserad borde betyda objektiv eller ofärgad) på ett offentligt forum. Svaret på detta är naturligtvis JA.
Tryckfriheten är grundlagsskyddad och vilar på demokratins grunder. Gillar man inte demokrati eller tryckfrihet kan man ju alltid flytta till Kuba, Burma eller Nordkorea. Annars kan man ju för all del låta bli att läsa…
Jag är också beredd att sticka ut hakan och säga att tikare.se anses vara en seriös sida. För dess primära målgrupp nämligen Timrå IK supportrar! Det är klart att för ornitologer, stamcellsforskare, kristna fundamentalister och andra sekundära målgrupper kan den nog kännas aningen oseriös, ja kanske till och med helt irrelevant :O
Själv tycker jag Ubbe gör ett bra jobb med att beskriva ångesten, glädjen, frustrationen och euforin vilka ständigt är patos i en tikares liv.
Är jag subjektiv i mina åsikter? Japp! Subjektiv, partisk och otroligt röd-vit färgad!
Forza Timrå!
Svar:
Micke! Jag blir ju alldeles gråhårig av att försöka förstå innebörden i allt du skriver… haha.
Skämt å sido så har du en poäng i det du skriver. Alla har sina förutsättningar för att uppfatta en händelse eller som i detta läge en hockeymatch. Detta utifrån social bakgrund och alla erfarenheter i sitt liv. En person som kommer från Jönköping och är supporter för HV71 håller säkert inte med om det jag skriver men det finns stor chans att även TIK-Kalle på 7:e ståplatsraden inte heller håller med mig. Allt utifrån vilka förutsättningar man har med sig i bagaget.
Jag säger inte att jag har rätt, jag säger bara att det är min åsikt utifrån mitt subjektiva seende. Om man läser mina drygt 40 matchrapporter/Noveller under året så kan man se att subjektiviteten är skiljd pga vilka vi mött, resultat men också hur jag anser att det egna laget spelat. Klart att rapporterna blir mer subjektiva med tanke på motstånd, vikt av matchen och sättet matchen utspelar sig på. Det är inte helt lätt att analysera en match när man är totalt rosenrasande och besviken. Försök det ett antal gånger och se hur ”objektiva” ni kan vara! Att döma mitt vara eller icke vara efter den är matchrapporten kan faktiskt anses som lite subjektivt… haha /Urban
Jag är inbiten Timråit…
En riktigt enögd jäkel!
Jag håller ändå inte med Urban (Skribenten) till 100%.
Matchspecifikt, vad gäller gårdagens match, så… Visst. Hakningen är solklar! Sundh faller, i o f s som döende svanen, men en hakning är det!
Bekymret är väl att domarna gång på gång ser filmningarna men bara vinkar åt spelaren att resa sig! Vad är det för typ av gest! Signalen blir ju snarare:
”Bättre kan du! Du måste filma mer övertygande för att få med dig utvisningen”
Dock tar dom ALDRIG ut någon för diving/delaying the game!
Sen kan man snacka konstig nivå!
Med Jönköpingsögon sett så släpper dom trippingen på Tedenby. Där han nästan slår en frivolt och landar på huvudet men tar sedan en slashing när Corso smeker klubban över en HV-spelares! Tydligare tripping har jag sällan sett!
Med timråögon sett så släpper dom trippingen på Moe i SD, troligen för att den skedde på försvarande spelare i egen zon. Frågan är om Pääjärvi hade fått med sig en hakning i friläget om han hade valt att slänga sig med fäktande armar i stället för att försöka avsluta?
Dock tror jag att det jämnar ut sig på en matchserie på 7 matcher.
Men visst!
Jag tycker nog att det finns några spelare i HV71 som verkar lika intresserade av en oscarsstatyett som av ett SM-guld!
Längesedan jag kände sådan ilska över ett domslut… Visst, HIV var det bättre laget, och var stundtals riktigt överlägsna, och dom hade kunna vunnit ändå och blablabla.. Men när felaktiga domslut direkt avgör matcher så brinner det för mig… Tror det blir svårt att vinna nere i jerusalem, och ett 0-2 underläge kan bli svårt att vända. Men VI ÄR TIMRÅ OCH VI GER ALDRIG UPP!
Helt solklara domslut av domarna. Tänk till, om det inte blivit mål, hade aldrig utvisningen fått ens den mista uppmärksamhet. Framåt Hv!
__________________________________
Svar:
Det märks att du inte hörde visselkonserten när utvisningen vart. Fast du är ju ännu en som gillar att provocera. :) Puss på dig också. :)
Fy vad förbannad man blir när dommarna missar en sådan uppenbar sak som hakningen.
Helt horibelt!
Helt seriöst äre samma nöt till smålänning som skrivit alla inläggen i olika namn? Eller har man så lite att göra därnere att man flyter runt på motståndarklackarnas sidor och provocerar? Är väl inget snack om att matchen som helhet och öt i synnerhet är ett fiasko i svensk elitidrottshistoria. Pääjarvi kommer ju inte fri med öppet mål och trippar vidare med pucken bara-för-att!
Hv blev bortdömda rejält i 1a perioden då utvisningarna på Ledin och Falk var riktgt billga . Sen när Tedenby drogs ner i andra och det inte blev en utvisnin var det skandal , domarna var kassa åt bägge hållen blinda skoterraggare ….
____________________________
Svar:
Du gnäller på att en supporterklubbs matchrapport inte ser på motståndarlagets sätt. Haha!
Läs som du vill men jag har skrivit att båda lagen missgynnas i matchen men jag har också skrivit att jag bli less på att domarna suger. Det tycker vi båda två tydligen. Men de misstag som skapar matchavgörandet är mot Timrå. Det är väl klart att man som Timråit reagerar på det precis som du skulle ha gjort likadant om det vore tvärt om. I och med detta stänger vi denna matchrapport för kommentering och ser fram emot eftermiddagens match!